Человек произошел от обезьяны. Этот постулат, известный со времен Дарвина, постоянно пытаются оспорить, но наука всякий раз находит все новые доказательства того, что шимпанзе, гиббоны и гориллы действительно являются близкими родственниками людей. Об этом говорят археологические находки и исследования ДНК, которые показывают удивительные совпадения в генетическом коде. Но тем не менее полного представления о том, как жили и выглядели общие предки обезьяны и человека, у ученых пока нет. Найденный недавно в Кении полный детский череп древней обезьяны возрастом 13 миллионов лет может приоткрыть завесу этой тайны.
Дальние родственники
Среди ныне живущих приматов люди наиболее тесно связаны с обезьянами, включая шимпанзе, горилл, орангутанов и гиббонов. Наш общий с шимпанзе предок жил в Африке 6-7 миллионов лет назад, и археологи нашли много свидетельств того, как с тех пор шло развитие человека. Однако об эволюции общих предков обезьян и людей в период раньше 10 миллионов лет назад известно очень мало. Обычно с того времени удается найти несколько зубов или кусочков челюсти. Поэтому без ответа оставались два главных вопроса: жил ли в Африке прародитель людей и обезьян и каким он был?
Череп, который поможет ученым ответить на эти вопросы, был найден в древнем слое горных пород в районе Напудет, к западу от озера Туркана в северной части Кении. 13 миллионов лет назад вулкан, который находится неподалеку, похоронил под слоем лавы и пепла лес, в котором жил этот малыш, а также бесчисленные деревья, которые сегодня представляют большой научный интерес.
История Алези
Современные технологии сканирования позволили внимательно изучить полость черепа, внутренние уши и невыросшие «взрослые» зубы. По зубам удалось установить, что малышу, который получил имя Алези, на момент смерти был всего 1 год и 4 месяца. Он относится к новому виду, который назвали Nyanzapithecus alesi.
До сих пор у разных видов Nyanzapithecus находили только зубы, которые не позволяли даже сказать, относятся ли они к приматам. Теперь ученые уверены, что Nyanzapithecus alesi является предком живых обезьян и людей.
Череп Алези размером с лимон напоминает череп малыша-гиббона. Однако нельзя сказать, что они с гиббонами прямые родственники: древняя обезьяна имела много общего и с другими современными видами. К тому же гиббоны показывают чудеса эквилибристики и акробатики, качаясь на ветках. Родственники Алези вряд ли обладали такими же способностями: устройство внутреннего уха говорит, что вестибулярный аппарат Nyanzapithecus alesi не был к этому приспособлен.
Главное, о чем говорит кенийская находка: найденный вид был частью группы приматов, которые существовали в Африке более 10 миллионов лет назад. Эта группа имела отношение к происхождению современных обезьян и людей, и это происхождение определенно было африканским.
Череп современного человека по структурным признакам существенно отличается от черепов антропоморфных обезьян и ископаемых гоминид. У современного человека преобладают размеры мозгового отдела черепа над лицевым отделом.
Одним из важнейших антропометрических показателей черепа является объем его мозгового отдела. Так, средний объем мозгового черепа горилл равен 500 см3, в зинджантропа - 530 см3, у австралопитеков -435-520 см3, в человека умелого -657-680 см3, в питекантропов - 900 см3, у синантропов - 915-1 225 см3 , у неандертальцев - 1325 см3, в кроманьонцев - 1 400-1 500 см3, у современного человека - 1 400-1 600 см3.
У человека верхняя часть затылочной чешуи значительно разрастается, а большое затылочное отверстие затылочной кости перемещается вперед и вниз, что является одной из важнейших различий черепа человека от черепов обезьян.
Сосцевидный отросток у современного человека хорошо выражен, но почти незаметный у человекообразных обезьян и очень слабо развит в ископаемых предков человека. Развитие сосцевидного отростка зависит от функции груднинно-ключично-соскопо- подобного мышцы, к которому он прикрепляется.
В отличие от пожилых лица древних гоминид и человекообразных обезьян, лоб современного человека выпуклое, а наклон лобовой чешуи лобной кости невелик. Угол между брегмы, надпереносья (что является вершиной этого угла) и ИНИОН современного человека равна 56-61 °, в питекантропов - 37-38 °, у неандертальцев - 44-53 °. Уровень изгиба основания черепа определяет угол, соединяющий 3 точки - базион, точку на заднем крае передперехреснои борозды и назион. У современного человека он равен 131-135 °, у горилл - 178 °, у шимпанзе - 159 °.
Относительная масса нижней челюсти относительно массы черепа (без нижней челюсти) у горилл составляет 40-46%, у современного человека - 15%. У человекообразных обезьян угол между телом нижней челюсти и ее ветвью равен примерно 90 °, на ископаемой Гейдельбергской челюсти он составляет 95 °, у неандертальцев увеличивается до 100 °, у современного человека - 110-130 °. Челюсти антропоморфных обезьян, питекантропов и синантропов в отличие от человека резко выступают вперед.
Для черепа человека характерно подбородочный выступ, которой нет в питекантропов, синантропов и древних гоминид, однако неандертальцы, скелеты которых найдены в Палестине, имеют подбородочный выступ, ровный ряд зубов, отсутствуют диастемы. У обезьян между клыками и резцами верхней челюсти, клыками и малыми коренными зубами нижней челюсти есть большие диастемы. Они обнаружены и в питекантропов, но отсутствуют в синантропов.
На черепе человека выступает костный нос, который отсутствует в антропоморфных обезьян. У человека, в отличие от ископаемых гоминид, носовой отдел черепа узкий. Ячеистая дуга верхней ицелепы человека отличается от ячеистых дуг ископаемых гоминид большей округлостью переднего отдела.
Форма и строение зубов древних людей подобная зубов антропоморфных обезьян, однако в синантропов эти черты выражены меньше. Черепа неандертальцев похожи на черепов древних людей. У них очень мощные надглазничного валики, покатый лоб, уплощенное свода, угол изгиба основания черепа значительно больше, чем у современного человека, но у неандертальцев, как и у современного человека, уже имеется выступающий нос и небольшая скуловая кость, лицо немного выступает вперед.
Череп – символ знаний или ценной вещи, которой не умеешь пользоваться. Историческая личность или влиятельный соперник.
Череп найти – на след, на важную идею натолкнуться.
Череп из земли вырыть – в прошлом ответы на что-то важное искать.
Череп зарыть – устранить то, что способствовало заблуждению.
На столе своем череп держать – помощь в духовной работе получить.
Коллекция черепов – значительные связи, интересные друзья.
Череп в золото оправлен – встреча с учёным или знакомство с ним.
Череп в виде чаши или пить из него – в мир религиозных идей погрузиться, плодотворные идеи вообще.
Из черепа водой обливаться - стремиться к нравственному идеалу.
На землю из него воду лить – утрачивать духовные силы.
Из реки черепом зачерпывать – найти плодотворные идеи в мире фантазий.
В черепе деньги хранить – выгоду от духовных деятелей получить.
Череп молотком разбивать – разорение, обман.
Череп на шесте носить – с ложной целью в путь отправиться.
На череп молиться - переоценивать роль разума в жизни, из некоего человека себе идола сотворить.
Череп целовать – тоска по умершим.
Череп выкинуть – тщетно пытаться начать новую жизнь. От добрых принципов отказаться, умершего забыть незаслуженно.
В черепе воду кипятить – безумным идеям отдаваться, великое на мелочи растрачивать.
Гигантский череп видеть – ложное суждение об авторитете иметь.
Слишком маленький череп – возможности своего ума недооценивать.
Череп с тремя глазами - указывает на великого человека в твоем окружении, на мага и т. д.
Металлический череп – злой человек.
Подпишись на канал Сонник!
Посвященный результатам всестороннего изучения костей ардипитека — двуногой обезьяны, жившей на северо-востоке Эфиопии 4,4 млн лет назад. Новые данные позволяют уверенно интерпретировать ардипитека как переходное звено между общим предком человека и шимпанзе (жившим около 7 млн лет назад) и австралопитеками, появившимися около 4 млн лет назад. Ардипитек жил в лесистой местности (но не в непролазном лесу), был всеядным и передвигался по ветвям на четвереньках, опираясь на ладони, а по земле — на двух ногах. Отсутствие полового диморфизма и маленькие клыки, возможно, свидетельствуют о пониженной внутригрупповой агрессии. Исследование показало, что наши предки были гораздо меньше похожи на шимпанзе, чем считалось.
Вид Ardipithecus ramidus был описан в 1994 году по нескольким зубам и фрагментам челюсти. В последующие годы коллекция костных остатков ардипитека значительно пополнилась и сейчас насчитывает 109 образцов. Самой большой удачей стала находка значительной части скелета особи женского пола, которую ученые торжественно представили журналистам под именем Арди на пресс-конференции 1 октября 2009 года.
Одиннадцать больших статей, опубликованных в спецвыпуске журнала Science , подводят итоги многолетней работы большого международного исследовательского коллектива . Публикация этих статей и их главная героиня — Арди — широко разрекламированы в СМИ. И это отнюдь не пустая шумиха, потому что изучение костей ардипитека действительно позволило гораздо подробнее и точнее реконструировать ранние этапы эволюции гоминин.
Как и предполагалось ранее на основе изучения первых фрагментарных находок, A. ramidus является переходным звеном между общим предком человека и шимпанзе (к этому предку, по-видимому, были близки оррорин и сахелантроп) и более поздними представителями гоминин — австралопитеками, от которых, в свою очередь, произошли первые люди (Homo ).
До сих пор самым древним из детально изученных видов гоминин оставался афарский австралопитек (около 3,0-3,7 млн лет назад) (см.: Дональд Джохансон, Мэйтленд Иди. «Люси: истоки рода человеческого» ; «Дочка Люси» ходила как человек, а лазила по деревьям и думала как обезьяна , «Элементы», 26.09.2006). Все более древние виды, известные науке (в порядке возрастания древности: Australopithecus anamensis, Ardipithecus ramidus, Ardipithecus kadabba, Orrorin tugenensis, Sahelanthropus chadensis ), были изучены на основе фрагментарного материала. Соответственно, наши знания об их строении, образе жизни и эволюции тоже оставались фрагментарными и неточными. И вот теперь почетное звание «самой древней из хорошо изученных гоминин» торжественно перешло от Люси к Арди.
1. Датировка и особенности захоронения. Кости A. ramidus происходят из одного слоя осадочных отложений толщиной около 3 м, заключенного между двумя вулканическими прослоями. Возраст этих прослоев был надежно установлен при помощи аргон-аргонового метода и оказался одинаковым (в пределах погрешности измерений) — 4,4 млн лет. Это значит, что костеносный слой образовался (в результате наводнений) сравнительно быстро — максимум за 100 000 лет, но вероятнее всего — за несколько тысячелетий или даже столетий.
Раскопки были начаты в 1981 году. К настоящему времени добыто более 140 000 образцов костей позвоночных, из которых 6000 поддаются определению до семейства. Среди них — 109 образцов A. ramidus , принадлежавших как минимум 36 индивидуумам. Фрагменты скелета Арди были рассеяны по площади около 3 кв. м. Кости были необычайно хрупкими, поэтому извлечь их из породы стоило немалых трудов. Причина смерти Арди не установлена. Она не была съедена хищниками, но ее останки, судя по всему, были основательно растоптаны крупными травоядными. Особенно досталось черепу, который был раскрошен на множество фрагментов, рассеянных по значительной площади.
2. Окружающая среда. Вместе с костями A. ramidus найдены остатки разнообразных животных и растений. Среди растений преобладают лесные, среди животных — питающиеся листьями или плодами деревьев (а не травой). Судя по этим находкам, ардипитек жил не в саванне, а в лесистой местности, где участки густого леса чередовались с более разреженными. Соотношение изотопов углерода 12 C и 13 C в зубной эмали пяти особей A. ramidus свидетельствует о том, что ардипитеки питались в основном дарами леса, а не саванны (для трав саванны характерно пониженное содержание изотопа 13 C, см.: Isotopic signature). Этим ардипитеки резко отличаются от своих потомков — австралопитеков, которые получали от 30 до 80% углерода из экосистем открытых пространств (ардипитеки — от 10 до 25%). Однако ардипитеки всё-таки не были чисто лесными жителями, как шимпанзе, пища которых имеет лесное происхождение почти на 100%.
Тот факт, что ардипитеки жили в лесу, противоречит гипотезе, согласно которой ранние этапы эволюции гоминин и развитие двуногого хождения были связаны с выходом наших предков из леса в саванну. Аналогичные выводы были ранее сделаны в ходе изучения оррорина и сахелантропа, которые тоже, по-видимому, ходили на двух ногах, но жили в лесистой местности.
3. Череп и зубы. Череп Арди очень похож на череп сахелантропа. В частности, для обоих видов характерен небольшой объем мозга (300-350 куб. см), смещенное вперед большое затылочное отверстие (то есть позвоночник крепился к черепу не сзади, а снизу, что указывает на двуногое хождение), а также менее развитые, чем у шимпанзе и гориллы, коренные и предкоренные зубы. По-видимому, сильно выраженный прогнатизм (выступание челюстей вперед) у современных африканских человекообразных обезьян не является примитивной чертой и развился у них уже после того, как их предки отделились от предков человека.
Зубы ардипитека — это зубы всеядного существа. Вся совокупность признаков (размер зубов, их форма, толщина эмали, характер микроскопических царапин на зубной поверхности и др.) свидетельствует о том, что ардипитеки не специализировались на какой-то одной диете — например, на фруктах, как шимпанзе, или листьях, как горилла. По-видимому, ардипитеки кормились как на деревьях, так и на земле, и их пища не была слишком жесткой.
Один из важнейших фактов, установленных исследователями, состоит в том, что у самцов A. ramidus, в отличие от современных обезьян, клыки были не крупнее, чем у самок. Самцы обезьян активно используют клыки и для устрашения соперников, и как оружие. У самых древних гоминин (Ardipithecus kadabba, Orrorin, Sahelanthropus ) клыки у самцов и самок если и различались по размеру и форме, то совсем немного; в дальнейшем в «человеческой» эволюционной линии эти различия окончательно сошли на нет (произошла «феминизация клыков»), а у шимпанзе и гориллы они вторично усилились. У карликового шимпанзе (бонобо) половой диморфизм по размеру клыков меньше, чем у других современных человекообразных обезьян. Для бонобо характерен также и самый низкий уровень внутривидовой агрессии. Авторы полагают, что между размером клыков у самцов и внутривидовой агрессией может быть прямая связь. Иными словами, можно предположить, что уменьшение клыков у наших далеких предков было связано с определенными изменениями в социальном устройстве, например с уменьшением конфликтов между самцами.
4. Размер тела. Рост Арди составлял примерно 120 см, вес — около 50 кг. Самцы и самки ардипитеков почти не отличались друг от друга по размеру. Крайне слабый половой диморфизм по размеру тела характерен и для современных шимпанзе и бонобо, с их сравнительно равноправными отношениями между полами. У горилл, напротив, диморфизм выражен очень сильно, что обычно связывают с полигамией и гаремной системой (см.: У парантропов были гаремы , «Элементы», 04.12.2007). У потомков ардипитеков — австралопитеков — половой диморфизм усилился, хотя это не обязательно было связано с доминированием самцов над самками и установлением гаремной системы. Авторы допускают, что самцы могли подрасти, а самки — измельчать в связи с выходом в саванну, где самцам пришлось взять на себя защиту группы от хищников, а самки, может быть, научились лучше кооперироваться между собой, что сделало физическую мощь менее важной для них.
5. Посткраниальный скелет. Арди передвигалась по земле на двух ногах, хотя и менее уверенно, чем Люси и ее родня — австралопитеки. При этом у Арди сохранились многие специфические адаптации для эффективного лазанья по деревьям. В соответствии с этим в строении таза и ног Арди наблюдается сочетание примитивных («обезьяньих», ориентированных на лазанье) и продвинутых («человеческих», ориентированных на ходьбу) признаков.
_ar._ramidus_pan_(chimpanzee)_pelvis_600.jpg)
Кисти рук Арди сохранились исключительно хорошо (в отличие от рук Люси). Их изучение позволило сделать важные эволюционные выводы. До сих пор было принято считать, что предки человека, подобно шимпанзе и гориллам, ходили, опираясь на костяшки пальцев рук. Этот своеобразный способ передвижения характерен только для африканских человекообразных обезьян; прочие обезьяны при ходьбе опираются на ладонь. Однако кисти рук Арди лишены специфических черт, связанных с «костяшкохождением» (knuckle-walking). Кисть ардипитека в целом более гибкая и подвижная, чем у шимпанзе и гориллы, и по целому ряду признаков сходна с человеческой. Теперь ясно, что эти признаки являются «примитивными», исходными для гоминин (и, по-видимому, для общего предка человека и шимпанзе). Строение кисти, характерное для шимпанзе и горилл (которое, между прочим, не позволяет им так ловко манипулировать предметами, как это делаем мы), напротив, является продвинутым и специализированным. Сильные, цепкие руки шимпанзе и горилл позволяют этим массивным животным эффективно передвигаться по деревьям, но плохо приспособлены для тонких манипуляций. Руки ардипитека позволяли ему ходить по ветвям, опираясь на ладони, и лучше подходили для орудийной деятельности. Поэтому в ходе дальнейшей эволюции нашим предкам пришлось не так уж сильно «переделывать» свои руки.
Ардипитек преподнес антропологам немало сюрпризов. По признанию авторов, такую мозаику примитивных и продвинутых черт, которая обнаружилась у ардипитека, никто не смог бы предсказать, не имея в руках реального палеоантропологического материала. Например, никому и в голову не приходило, что наши предки сначала приспособились ходить на двух ногах за счет преобразований таза, и лишь после отказались от противопоставленного большого пальца и хватающей функции ступней.
Исследование показало, что некоторые популярные гипотезы о путях и механизмах эволюции гоминин нуждаются в пересмотре. Многие признаки, характерные для современных человекообразных обезьян, оказались не примитивными (как считалось), а продвинутыми, специфическими чертами шимпанзе и гориллы, связанными с глубокой специализацией к лазанью по деревьям, повисанию на ветвях, «костяшкохождению», специфической диете. Этих признаков не было у наших с ними общих предков. Те обезьяны, от которых произошел человек, были не очень похожи на нынешних.
Скорее всего, это касается не только физического строения, но и поведения наших предков. Возможно, мышление и социальные отношения у шимпанзе — не такая уж хорошая модель для реконструкции мышления и социальных отношений у наших далеких предков. В заключительной статье специального выпуска Science Оуэн Лавджой призывает отказаться от привычных представлений, согласно которым австралопитеки были чем-то вроде шимпанзе, научившихся ходить прямо. Лавджой подчеркивает, что в действительности шимпанзе и гориллы — крайне своеобразные, специализированные, реликтовые приматы, укрывшиеся в непролазных тропических лесах и только потому и дожившие до наших дней. На основе новых фактов Лавджой разработал оригинальную и весьма интересную модель ранней эволюции гоминин, о которой мы расскажем в отдельной заметке.